PCR 材料は包装の持続可能性の目標を達成するための実行可能な解決策となり得るでしょうか?

PCR 材料の利点は何ですか? 包装の持続可能性目標を達成するにはそれが唯一の選択肢なのでしょうか? すべては PCR の定義から始まります。

実はPCR素材は「再生プラスチック」の一種です。 正式名称は「消費者リサイクル材料」で、使用後に消費者によって廃棄されたプラスチック製品から、リサイクル、分級、破砕、選別、洗浄され、さまざまな割合のバージンプラスチックと混合されて作られたプラスチック粒子を指します。 これにより、循環、消費、リサイクル、再利用の各段階で好循環を実現し、省エネと炭素削減を実現します。

PCR 材料が多くの企業に好まれ、懸念されている理由は、PCR が世界的な資源危機と欧州連合の政策と規制を解決する有効な手段だからです。

しかし、パッケージング用途の分野では、PCR の「諸刃の剣」効果も特に顕著です。 利益の観点から見ると、PCR 材料は未使用のプラスチックと混合され、新しいプラスチック製品の製造に使用されます。 この方法は、エネルギーと化石燃料の消費を削減し、埋め立てと焼却を削減し、環境保護、廃プラスチックのリサイクルの改善、循環経済の発展の促進に役立ちます。

強固な産業エコシステムを構築し、持続可能なWin-Winの道を歩むためには、やはり「短期と長期」を弁証法的に考える必要がある。 マイナス面としては、PCR 材料は、複雑なプロセス、高い生産コスト、高価な価格のため、企業に多大なコストを負担させることが多く、PCR 材料のさらなる応用と開発が制限されます。 PCR 材料のトレーサビリティ基準はまだ完全ではないことにも注意する必要があります。 現在市場に出回っている PCR 産物の品質は、良いものから悪いものまでさまざまです。 外観、性能、品質管理、広報などに大きなギャップがあり、下流メーカーの品質追求に応えることが難しく、市場の普遍性を持たない。

結局のところ、すべてが同社の持続可能性計画が当初の意図に反し始めているという当惑を示している。 最近、ユニリーバやコルゲートなどの先駆的な企業が ESG 開発目標を調整しており、その状況を知ることができました。 大規模な環境保護のニーズに直面して、業界大手は広範な開発と緊急の実用的ニーズの両方に緊急ブレーキをかけています。

包装メーカーであってもブランド運営者であっても、PCR 材料の応用価値には疑いの余地がないことを認識する必要がありますが、現実を無視して「一度使ったら終わり」ということは現実的でもありませんし、必要性もありません。 一歩下がって考えてみると、パッケージングという持続可能な目標を達成するには多くの方法があり、完全な PCR は実際には客観的ではありません。 上記の議論に基づくと、PCR 材料は持続可能な包装の目標を達成するための唯一の選択肢ではなく、開発が不均一な時期における次善のバックアップ ソリューションにすぎません。

もっと良いプランBはあるでしょうか？ 持続可能な包装を実現するには、根本原因に焦点を当てる必要があります。

包装設計からスタートし、完全にリサイクル可能な包装材料を開発し、廃プラスチックの発生を排除します。 Mingca Packing と ExxonMobil が共同開発した非架橋のリサイクル可能な PEF シュリンク フィルムは、リサイクル性を考慮して特別に設計されています*。 ダブルバブル技術と下向き水冷ブロー法により、架橋を行わずに高性能PEFフィルムを製造できます。 モノポリエチレン素材の構造により、そのリサイクル可能性は疑いの余地がありません。

ドイツのテュフ ラインランド社による認証を経て、PEF フィルムは国際的な先進レベルに達し、現在では中国の Double easy Certification を含む国際的な権威ある認証を取得しています。 これは、CGF の黄金設計原則に準拠し、企業に新しい環境に優しい包装材料を提供するだけでなく、EU PPWR および関連規制に対処するための黄金の「パスポート」でもあり、幅広い市場の見通しを持っています。

実際、包装の持続可能な開発目標のうち、PCR 材料はほんの一部にすぎません。 それが本当に環境に優しい素材と言えるかどうかについては、依然として議論の余地がある。 PEF は、国際的な権威機関によって完全に認定されたリサイクル可能な材料です。 これは、比較的安定した中長期的な移行期の柔軟な包装ソリューションを国際ブランドに提供し、実用化における PCR 材料の欠点を補い、企業がより穏やかな方法で持続可能な開発目標を達成するのを支援します。