EU の包装および包装廃棄物の規制と持続可能な包装
2024-04-13 11:00:06
2023年11月にEUの包装および包装廃棄物規制草案が公布され、世界中の注目を集めました。 包装および包装廃棄物規制 (PPWR) は、EU レベルで加盟国間の包装および包装廃棄物の管理を統一することを目的として、2022 年 11 月 30 日に欧州連合によって発表された提案です。
この規制は再生プラスチックの使用に関する要件を提示していますが、業界内で論争を引き起こしています。 PPWRの開発の方向性をどのように考えていますか？ 持続可能な包装の将来のトレンドは何ですか?
1：PPWRの主な目的
PPWR には主に 3 つの主要な目標が含まれています。
包装廃棄物の防止: 包装廃棄物の量を削減し、不必要な包装を制限し、再利用可能および詰め替え可能な包装ソリューションを推進します。
高品質のリサイクル (「クローズド ループ」) を促進する: 2030 年までに、EU 市場のすべての梱包材が経済的に実行可能な方法でリサイクル可能になります。
包装における再生プラスチックの使用を増やす：一次天然資源の需要を削減し、二次原材料（再生材料）の適切に機能する市場を創出し、必須の再生材料比率目標を設定することにより、包装における再生プラスチックの使用を増やします。
その中で、3 番目の目標は、再生プラスチックの利用を促進し、プラスチックのリサイクル率を高め、容器のリサイクルの流れにプラスチックを可能な限り残すことです。 これはPPWRの重要な任務です。
2. PPWRに対する業界の反応
PPWR の 3 番目の目標は、包装業界で大きな論争を引き起こしました。
反対派は、より多くのプラスチックが包装リサイクルの流れに残るようにプラスチックのリサイクルを奨励するのではなく、PPWRの焦点はプラスチック包装の削減と代替にあるべきだと考えている。 EU は、プラスチック包装に代わる紙包装など、よりリサイクル可能な包装タイプの使用を促進する必要があります。
EU では、紙製包装のリサイクル率は 90% 近くに達しており、これはすべての包装材料の中で最も高いリサイクル率です。 さらに重要なことは、他のパッケージ（木材、ガラス、金属など）と比較して、紙パッケージにはプラスチックと同じ低密度という利点があります。
軽量パッケージは輸送コストを削減するだけでなく、輸送中に発生する電力消費と排出量も削減します。 現在この取り組みに焦点を当てていると、すでに高いリサイクル率を誇る紙製パッケージの居住スペースが必然的に圧迫されることになる。
3. 紙製パッケージはプラスチック製パッケージに取って代わられるのでしょうか?
実際、包装の分野では、プラスチック包装を完全に置き換えるために紙包装の使用を求める人々が常にいます。
紙の天然セルロースはプラスチックのように長期間環境中に存在せず、容易に劣化します。 使用後の紙袋のリサイクルと再パルプ化のプロセスも非常に成熟しています。 したがって、リサイクル後の処理という観点から見ると、紙製包装材は優れた素材と言えます。
しかし、現段階では、プラスチック包装を完全に置き換えるために紙包装を追求することが必ずしも最良の選択であるとは限りません。 現在の技術レベルでは限界があるため、紙製パッケージには解決すべき大きな欠点がまだいくつかあります。
バリア性が低い: 製品保護に関して言えば、紙パッケージの最初の欠点はバリア性が低いことであり、バリア層を開発する必要があります。 バリア特性に関する従来の紙包装の限界を解決するために、通常、コーティング技術またはバリア層の導入がバリア性能を向上させるために使用されます。 これらのコーティング物質および中間バリア層は、一般にポリマーである。 このような物質が紙製パッケージのリサイクルの流れに導入されると、紙製パッケージのリサイクルがさらに困難になり、リサイクルされた製品の品質の低下につながる可能性があります。 したがって、紙包装の適用範囲を拡大したい場合は、容易にリサイクルできるコーティング/バリア層をさらに開発する必要があります。これには、容易に分離できるコーティングとバリア層の開発、再生可能材料をベースにしたバリア層の使用などが含まれます。
素材特性：紙は多孔質構造を持った素材です。 この特性により、紙は通気性と吸湿性が高く、微生物に感染しやすいことがわかります。 これは傷みやすい食品やデリケートな製品にとって非常に有害です。 比較すると、プラスチック包装は通常、密閉性と耐湿性に優れています。
機械的特性が弱い: 紙製パッケージの 3 番目の欠点は、機械的特性が劣ることで、引裂抵抗、圧縮抵抗、耐衝撃性、湿潤強度の点でプラスチックよりもはるかに弱いです。 添加剤の使用や強化構造の設計により、紙製包装の機械的特性はある程度向上しますが、紙製包装自体の構造上の限界により、プラスチック製包装と同じレベルまで性能を向上させることはできません。
実際、紙製パッケージの製造工程では、プラスチック製パッケージの数倍のエネルギー消費と温室効果への影響があります。 その結果、生産/リサイクルプロセスによる環境への影響を相殺するために、紙製パッケージをより多く再利用する必要があります。 そして、その性能が紙パッケージの再利用を制限する大きな障害となっています。
紙包装が再生可能分野に多大な貢献をしていることは認めなければなりませんが、上記の制限により、現段階では紙包装がプラスチック包装を完全に置き換えることは不可能です。
4. 持続可能な包装の将来は?
それに比べて、プラスチックの包装自体の特性は非常に優れています。 低密度で強力なバリア特性を備えているだけでなく、柔軟性、耐衝撃性、強力な化学的安定性などの利点があり、製造プロセス中に環境にほとんど害を与えません。
現在のプラスチック包装の最大の問題点は、自然分解されにくいため自然界に蓄積しやすく、特に生物に有害であることです。 現段階では、プラスチックのリサイクル率は比較的低いです。 プラスチックリサイクル率が世界で最も高い地域であるEUは32.5%に過ぎず、改善の余地はまだ大きい。
異素材を使用した包装については、盲目的にある素材を追求して別の素材を置き換えるのではなく、さまざまな素材の特性と特定の分野での適用可能性に基づいて包装素材を選択する必要があると考えています。 材料を弱い分野に強制的に適合させると、製品の廃棄が発生するだけでなく、包装のリサイクル品質が低下したり、再利用可能な回数が減少したりすることになります。
したがって、プラスチック製のパッケージに関しては、完全に別の素材に置き換えるというほど単純な答えはないかもしれません。 環境の観点から見ると、どのようなパッケージであっても、リサイクルや再利用が容易な設計であれば、常に環境への悪影響を軽減できます。
現段階ではプラスチック包装に代わるこれ以上適切な代替品は見つからないため、既存のリサイクルの流れでより多くのプラスチック包装を確実にリサイクルし、バージンプラスチックの生産と廃棄を削減するには、より合理的な方法です。 。 EU がプラスチックのリサイクル率向上に注力しているのは、包装業界の現状と将来のリサイクルルートを総合的に考慮した結果でもあります。