リサイクル可能なパッケージの秘密: パッケージはいつでもうまくリサイクルできるのでしょうか?

「プラスチックの循環」と「プラスチック汚染」が繰り返し言及される今日、リサイクル可能な包装の人気が高まっています。再生プラスチック (PCR 材料)、紙ベースの包装、バイオベースの材料、モノラル材料など、従来のプラスチックに代わる持続可能な代替品が徐々に注目を集めるようになりました。これらはリサイクル可能であり、環境への影響を軽減し、資源のリサイクル率を向上させるのに有益であると主張しています。しかし、これらのパッケージはリサイクル可能に設計されていますが、実際の状況は本当に環境に優しく、期待されているほど効果的でしょうか?この記事では、リサイクル可能な梱包材が本当にスムーズにリサイクルできるかどうかを検討し、リサイクルの過程で直面する主な課題を簡単に分析します。

紙ベースのパッケージング: 現実のジレンマ

紙ベースのパッケージは、再生可能な植物資源を原料としており、自然環境中で比較的分解されやすく、環境への負荷が比較的小さいです。通常、リサイクルが容易であると考えられています。実際、紙の回収率は低下しています。高品質の再生紙の需要に関連する市場の変化に直面しているため、既存の世界的な紙リサイクルインフラは技術的に不十分であり、非経済的です。一方で、紙自体は確かにリサイクル性が高いのですが、紙ベースの包装材は単一の紙で構成されていないことが多いです。紙ベースの包装の防水効果や耐摩耗性を向上させるために、プラスチックフィルムなどの他の素材が組み合わせられることがよくありますが、これらの「異物」と紙の組み合わせにより、紙ベースの包装の分離と処理が複雑になります。

紙の繊維は完全に劣化するまで数回しかリサイクルできないことは注目に値します。これは、最適なリサイクル ソリューションを使用したとしても、使用される包装紙の総量が増加すると、最終的にバージン パルプの需要が必然的に増加することを意味します。

再生プラスチック: 現実と理想のギャップ

特に再生プラスチック使用済み再生プラスチック (PCR)、業界で物議を醸しているリサイクル可能な材料の 1 つです。これらは、欧州連合におけるプラスチックのリサイクルと再利用の中心的な考え方の現在の追求に沿って、原材料への依存を削減し、包装材料のリサイクル率を向上させる上で一定の可能性を示しています。しかし、PCR 材料のコンセプトは有望ですが、実際の回収率は高くありません。

まず、高品質のリサイクル可能物は簡単に入手できず、さまざまな経路から回収された混合廃プラスチックは分離や洗浄が難しく、再利用の質に影響を及ぼします。第二に、PCRプラスチックは複数のリサイクルにより物性が低下する可能性があり、その適用範囲が制限されるだけでなく、材料のライフサイクルが短くなり、最終的には持続不可能になります。さらに、現在の既存のリサイクル技術では、複雑なプラスチック混合物を効果的に処理することが難しく、一部のリサイクル企業は意欲を失っています。

バイオベースの材料: 理想と現実の間の葛藤

リサイクル可能な包装材料として新たに登場したバイオベース材料には、問題がないわけではありません。これらは再生可能資源から作られていますが、リサイクルプロセスでは、その特殊な化学構造と特性により、特定のリサイクル技術と設備（高温堆肥化など）が必要となる場合があり、通常のリサイクル設備ではこれらの条件を満たすことができません。さらに、バイオベースの材料のコストは、一般に同様の石油ベースの製品よりも 30% 以上高くなります。市場規模が比較的小さく、普及や活用が難しく、リサイクルシステムもまだ完全ではないため、大規模なリサイクルや利用も制限されています。 PCR 材料の場合と同じ問題が存在します。リサイクルおよび再処理後、バイオベースプラスチックの特性が変化する可能性があり、他の材料との適合性にも影響が出る可能性があり、一部のハイエンド用途での再利用が制限される可能性があります。

モノマテリアルパッケージング: シンプルさと課題の共存

リサイクルプロセスを簡素化し、リサイクル率を高めるために、モノマテリアルパッケージング 複数の材料の組み合わせの複雑さが軽減され、理論的にはリサイクルにとって「好ましい選択」となるはずです。しかし、たとえリサイクルしやすいように設計された包装であっても、実際の運用には依然として顕著な困難が存在します。モノマテリアルのパッケージは、使用中に食品残留物、油汚れ、化学物質などのさまざまな汚染物質によって汚染される可能性があります。これらの汚染物質は、リサイクル材料の品質に影響を与え、その後の処理の困難さとコストを増加させます。これらのパッケージを正しくリサイクルする方法についての一般の人々の知識が不十分であることも、大きな障害となっています。

しかし、上記の3種類のリサイクル可能な包装と比較すると、モノマテリアル包装は製造コストやリサイクルの点で有利です。その理由は、リサイクルや再生が容易なモノマテリアル構造にあります。包装資材のライフサイクル全体を設計ソースから考慮しています。リサイクルの観点から見ると、モノマテリアル包装の製造工程で発生する再生材（PIR、ポストインダストリアルマテリアル）は、メーカーで生産用にリサイクルされたり、リサイクル業者でPCR製造用の有価物としてリサイクルされたりすることが可能です。使用済みの廃プラスチックをリサイクルする場合と比較して、この方法は一般に品質が高く、PCR のパフォーマンスの向上に役立ちます。消費者が使用した後のリサイクルは制御不能であるのに比べ、工業生産段階からのリサイクルは資源のリサイクル率を向上させるのに役立ちます。

簡素化、持続可能性、効率性は包装業界の現在の発展の特徴であり、単一素材の包装の利点は際立っています。

Mingca Packing のリサイクル可能なモノラル素材 PEF熱収縮フィルムリサイクル可能で高性能という利点がある

全体として、PCR 材料、紙ベースの包装、バイオベースの材料、およびモノラル材料は理論的にはすべて、環境に優しくリサイクル可能な包装に適した選択肢です。しかし、期待される効率的で成功したリサイクルを達成するには、通常のリサイクルを確実にするために一連の技術的、設備的、管理上の課題を克服する必要があります。そうしないと、「リサイクルや堆肥化が可能であるとされているにもかかわらず、ほとんどの包装がリサイクルされていない」という矛盾した状況が発生します。理想的なアプローチは、環境への影響を最小限に抑え、資源を最大限に活用するという目標を達成するために、設計の最適化、技術の進歩、政策支援、国民教育と組み合わせて、すべての包装材料の改善を促進することです。

循環経済の実現にはまだ長い道のりがあります。しかし、Mingca Packing は、技術の進歩と持続可能な開発への注目の高まりにより、プラスチックのリサイクル システムは常に改善され、進化していると信じています。将来的には、プラスチックのリサイクルと利用がより効率的かつ広範囲に行われ、リサイクル可能な材料が環境保護の観点から正当な価値を発揮できるようになることが期待されています。