Jaka jest różnica pomiędzy dwoma braćmi tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu „PCR” i „PIR”?

W branży tworzyw sztucznych często wspomina się o tworzywach sztucznych pochodzących z recyklingu. Wiesz czym one są? Tworzywa sztuczne pochodzące z recyklingu dzielą się głównie na dwie kategorie: PCR i PIR. Nie kieruj się różnicą w jednym słowie, dwa są bardzo różne.

PCR (ang. Post-Consumer Recycled Material) odnosi się do pokonsumenckich tworzyw sztucznych. Są to zazwyczaj odpady tworzyw sztucznych powstałe w wyniku obrotu, konsumpcji i użytkowania. Po recyklingu fizycznym lub chemicznym można go przekształcić w niezwykle cenne surowce do produkcji przemysłowej, co pozwala na recykling i ponowne wykorzystanie zasobów.

Na przykład materiały pochodzące z recyklingu, takie jak PET, PE, PP, HDPE itp. pochodzą z odpadów tworzyw sztucznych wytwarzanych przez często używane przez nas pudełka na drugie śniadanie, butelki po szamponie, butelki po wodzie mineralnej, beczki po pralkach itp. Po ponownym przetworzeniu można je wykorzystać jako surowiec tworzyw sztucznych do produkcji nowych materiałów opakowaniowych.

PIR (Żywica Postindustrialna) odnosi się do bezpośredniego recyklingu materiałów, takich jak otwory drenażowe, produkty niespełniające norm i produkty wadliwe powstające, gdy fabryki wtryskują produkty do tworzyw sztucznych, a następnie je granulują. Jest również powszechnie znany jako materiały do ​​​​otworów drenażowych, które zazwyczaj pochodzą z otworów drenażowych, produktów niespełniających norm i wadliwych produktów powstałych w wyniku wtryskiwania produktów do tworzyw sztucznych przez fabryki i są bezpośrednio poddawane recyklingowi w fabrykach i ponownie wykorzystywane. Materiały te często nadają się do recyklingu i nie przedostają się łatwo do środowiska. Jeśli recykling PIR można osiągnąć u źródła produkcji fabrycznej, można znacznie poprawić stopień wykorzystania przemysłowej produkcji tworzyw sztucznych i recyklingu.

Jeśli chodzi o wielkość recyklingu, ilość PCR wykorzystywanego do codziennego spożycia jest znacznie większa niż PIR. Pod względem jakości ponownego przetwarzania tworzywo PIR ma absolutną przewagę. W porównaniu z nimi, PCR może zmniejszyć wytwarzanie odpadów z tworzyw sztucznych i zmniejszyć zużycie zasobów naturalnych. Dlatego może lepiej odzwierciedlać koncepcję ochrony środowiska i ma większe znaczenie dla środowiska i wartość rynkową.

Wiele międzynarodowych marek, takich jak Mengniu, Coca-Cola, Unilever, L'Oreal, Procter & Gamble itp. sukcesywnie udostępniało materiały PCR. Najbardziej dojrzały jest materiał PCR-PET (surowiec wytwarzany z butelek po napojach pochodzących z recyklingu) stosowany w branży tekstylnej i odzieżowej.

Jednocześnie wiele krajów wprowadziło politykę sprzyjającą tworzywom PCR: na przykład brytyjski urząd skarbowy i celny nałożył „podatek od opakowań z tworzyw sztucznych” ze stawką podatku w wysokości 200 funtów za tonę w przypadku opakowań zawierających mniej niż 30% plastik z recyklingu. Amerykańskie Towarzystwo Chemiczne (ACS) zaproponowało Kongresowi USA, aby materiały opakowaniowe składały się w 30% z materiałów pochodzących z recyklingu. Do 2030 r. niektóre butelki po napojach w UE będą zawierać co najmniej 30% plastiku pochodzącego z recyklingu. Podatki i polityka niewątpliwie otworzyły popyt na tworzywa sztuczne PCR.

Na rynku materiałów pochodzących z recyklingu nie ma obecnie ścisłego rozróżnienia między przedkonsumenckimi odpadami tworzyw sztucznych i pokonsumenckimi odpadami tworzyw sztucznych. Rynek podlega niejasnym pojęciom, nieznanym źródłom, niejasnym klasyfikacjom, a nawet „fałszywym” zagrożeniom jakościowym. Kupujący w zasadzie nie są w stanie rozróżnić i polegają wyłącznie na własnych słowach dostawcy. Jednak w rzeczywistości postindustrialne tworzywa sztuczne pochodzące z recyklingu nie są materiałami pochodzącymi z recyklingu. Przedsiębiorstwa, które są zobowiązane przepisami do zakupu materiałów pochodzących z recyklingu pokonsumenckiego, powinny mieć oczy szeroko otwarte.

Trudno jest rozróżnić autentyczność i jakość materiałów pochodzących z recyklingu, ale uregulowanie rynku PCR i zapobieganie wypieraniu dobrego pieniądza przez zły pieniądz jest pilnym problemem do rozwiązania. Sądząc po obecnym trendzie rozwojowym, PCR jest ważnym materiałem przyjaznym dla środowiska dla łańcucha wartości tworzyw sztucznych, umożliwiającego osiągnięcie zrównoważonego rozwoju. Jest to tworzywo sztuczne pochodzące z prawdziwego recyklingu. Jeśli pokonsumenckie tworzywa sztuczne nie zostaną poddane recyklingowi, co roku będzie to powodować ogromne zanieczyszczenie.